El diputado opinó sobre el Proyecto que debe tratarse hoy en la cámara y señaló que la figura de la senaduría vitalicia “o debe dejarse como está o debe fortalecerse, pero de ningún modo eliminarse”
“Bajo ningún punto de vista tenemos que eliminar la senaduría vitalicia, es más, acá se está hablando de eliminarla para facilitar a Fernando Lugo que se presente a ocupar el cargo de senador activo cuando el no tiene ningún impedimento legal para hacerlo. El impedimento que él tiene esta establecido en el artículo 237 de la Constitución, que no puede dedicarse a otra función que no sea exclusivamente el ejercer la administración de la presidencia de la república o del poder ejecutivo. Si el renuncia seis meses antes, así como lo puede hacer el vicepresidente, el puede presentarse para el cargo que quiera. Eliminando la senaduría no se saca el impedimento de que el presidente pueda participar en elecciones, que pasa por otros artículos”, señaló Tuma.
Agregar facultades a la figura
“En todo caso, o lo dejamos como está o la fortalecemos, dándole recursos, al igual que un senador activo, y permitiéndole voto, hasta los 70 o 75 años de edad y que después se jubile, como sucede actualmente con los Ministros de la Corte. Pero la cosa no pasa por eliminar esta figura que hoy no se aplica” manifestó.
Agregó también que “ningún ex presidente asumió la senaduría vitalicia y si les preguntas por qué, te van a decir que: primero no tienen espacio, no tienen oficina, no tienen las herramientas que puede tener un senador activo y tampoco tiene voto, entonces ¿de qué sirve? O sea: o la dejamos como está o reivindicamos la senaduría vitalicia y le damos recursos y voto”.
