Peralta fue interpelado por haber querido “jubilar” a los parlamentarios que superan los 65 años.

La propuesta fue mocionada por el legislador colorado Bernardo Villalba, quien explicó que de acuerdo con lo que establece el marco jurídico, existen todos los requisitos para emitir el voto de censura al ministro Peralta.

“El reglamento y la Constitución establecen que se tiene que presentar el pedido de voto de censura por una cantidad suficiente de diputados; se establece 20 diputados. En secretaría obra que han firmado aproximadamente 35 diputados, solicitando el voto de censura para el Ministro que había sido interpelado por esta cámara. Al respecto, quiero traer a colación lo que establece la Ley 3.926, en el artículo 2, que dice que la moción de censura podrá ser presentada en un plazo de 20 días hábiles, contados desde su interpelación, como máximo. Creo que todo esto es más que suficiente para aprobar el documento”, dijo el parlamentario.

A la moción varios congresistas sumaron su visto bueno, como el legislador Mario Cáceres, quien señaló que su acompañamiento se daba en representación de miles de funcionarios públicos.

“Quiero expresar mi acompañamiento a la iniciativa del colega en representación de más de 300 mil funcionarios públicos. Y veo que ya se cuenta con el acompañamiento necesario”, significó.

Por su parte, el diputado Sergio Rojas, afirmó que el ministro Peralta cometió un grave error.

Añadió que otro de los motivos por los que están en desacuerdo con el secretario es la supuesta manipulación del sistema de concursos.

“Tengo a la vista la denuncia que hizo el ministro Peralta y creo que es una locura de su parte, porque el Parlamento tiene la facultad del presupuesto y si aquí hubo dolo como él plantea, también el Presidente de la República cometió el mismo hecho, pues el presupuesto no sale solo con la firma de los parlamentarios, sino que también lleva la firma del Presidente de la República. Creo que este Ministro ha sido responsable de uno de los hechos más graves que han ocurrido en este gobierno, la manipulación de los concursos. Eso está totalmente manipulado, entremos a ver quienes son los ganadores de esos concursos y nos daremos cuenta de que están afiliados a un solo partido político”, acusó el parlamentario.

El liberal Eusebio Alvarenga, sostuvo que tras la interpelación ante la Cámara Baja quedó en evidencia la incapacidad del funcionario para continuar al frente de la Secretaría de la Función Pública.

“En estas condiciones, con un funcionario de alto rango, por ineptitud, por falta de capacidad o por falta de personalidad, en cualquiera de los casos, pido que emitamos el voto de censura y acompañemos la moción”, esgrimió.

Ramón Romero Roa pidió que el documento sea remitido a las comisiones, teniendo en cuenta que aún había tiempo para estudiar el proyecto en cuestión.

“Ayer hicimos la interpelación y tenemos 20 días para resolver esto; eso está establecido. Yo también tengo mis reparos sobre el descargo que hizo el señor Ministro de la Función Pública y entiendo que las cosas apresuradas, muchas veces, no nos dan el resultado objetivo. Entonces yo solicito que pase a comisiones y que la mesa directiva resuelva en el momento oportuno, dentro del plazo que la propia Ley establece”, fundamentó.

Finalmente, el tema se llevó a votación y se obtuvo un total de 55 votos a favor del voto de censura; siete votos en contra; una abstención; mientras que nueve legisladores no registraron el sentido del voto.

Así las cosas, la Cámara de Diputados decidió la aprobación de la censura al citado funcionario./Diputados